關於部落格
  • 401

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

本報社評--缺了春風的馬習會



 馬習會需要那些春風?首先是馬總統的聲望,或說是撐持度。但是,從客歲至今,大陸的態度也十分清晰,認為APEC並非恰當的場所。APEC在大陸舉行,對馬總統而言,是可遇弗成求的機會,既然碰著了,天然進展能夠有突破性的進展。換言之,如果沒有春風,就不會有馬習會。當然,台灣的政治體制與大陸其實不一樣,特別是在野黨的存在,對於各種政策必然形成制衡的感化。在這類情形下,大陸對馬習會天然興趣缺缺。正因為這是兩岸間如此具有歷史意義的大事,兩邊才有需要穩重其事。馬總統要進行馬習會,國內民意強力的撐持長短常主要的前提,但從太陽花學運可以看出,最少有相當部份民眾心中存有疑慮。

 無可諱言,馬習會若是可以或許成局,那將是兩岸之間的大事,其意義遠非王郁琦訪陸或張志軍訪台所可比擬。從客歲下半年開始,兩岸雖然簽署了服貿和談,卻始終沒法經由審查生效,接著本年三月又呈現太陽花學運。習近平上台不到兩年的時候,就已經確定了本身幾近能人的地位。從客歲起頭,馬總統即數度提出馬習會的構思,包孕接受亞洲週刊的專訪以及華爾街日報的專訪,都透露表現願與習近平在APEC接見會面。十三年後,兩岸關係改良,大陸的遞送方式改由國台辦副主任龔清概來台親交,反映的也是兩岸關係的改善。

 但是,也正因為如此,馬總統等候能在APEC的場所長進行馬習會。有人乃至戲稱,而今沒有習李體系體例,只有習體系體例而已。換言之,馬習會假如成局,不克不及只具有情勢上的意義,而必須同時具有實質上的意義。假如強行推動,後果是正面仍是負面,生怕也很難預料。

 兩岸關係的成長,一種方式是由外而內,由下而上的漸進而行,例如先由海基海協進行漫談,接下來兩岸主管機關成立常態化溝通管道,然後是各部會間以官方名義直接的溝通,最後才是領導人的會談。就此而言,馬總統所碰到的難題,遠非習近平所可想像。換言之,大陸對於國民黨當局是不是可以或許貫徹其政策多多少少已存有思疑。這個遞送體式格局反映的是當時的氣氛,結果陳水扁怒而拒絕調派代表出席。十三年前,陳水扁當總統,兩岸關係嚴重,大陸僅用傳真來通知,連寄件人與收件人都免卻了。這十三年兩岸關係的變化,也可以用滄海桑田來形容了。

 本年APEC在大陸進行,距離上一次二00一年,已是十三年了。另外一種體式格局是由上而下,亦即由領導人會談入手下手,然後往下分散。以兩岸來講,曩昔是走第一種體例,此刻假如要改走第二種體式格局,其風險亦難以掌握。

 總而言之,馬習會是「時局造英雄」,既然沒有春風,則如馬總統所說,也不必強求!
  【中央網路報】

在我們看來,馬習會成功與否,不是「英雄造時勢」的問題,而是要靠「時勢造英雄」。

引用自: http://news.sina.com.tw/article/20140904/13274874.html
相簿設定
標籤設定
相簿狀態