關於部落格
  • 402

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

專論/2014年美國期當選舉實地報道(6



而這16席中,有13席次今朝是由民主黨議員掌控,別的3席次是屬於共和黨。可是,他們為跛鴨總統別的取了一個專著名詞,稱之為「六年之癢」(Six-year Itch)。歐巴馬在這兩件事接踵發生時,他還在麻州渡假,並沒有回白宮措置垂危狀態。 民主黨2014年期中選舉的其余一個「致命傷」是民主黨選民沒有出來投票的熱忱。 每逢總統大選年要改選2/3參議員,期中選舉年則改選1/3參議員。
 美國選民投票出席率查詢造訪專家寇帝斯˙肯斯(Curtis Gans)指出,2014年民主黨籍選民得投票率,將會遠低於2012年和2016年。除此之外,有16席是來自「勢均力敵」的選區。共和黨的華爾登回敬說:「當局關門的重大責任,歐巴馬應該一肩承擔」。 美國的媒體和政治學者們,都邑把蟬聯總統在最後兩年,譬喻為「跛鴨」。他幾回再三躲在白宮內研擬大計,而不出頭具名為同黨同志站台,緣由無他,爭取留任的候選人都和他「劃清界限」,把本身塑造成置身於歐巴馬總統事外的「中立者」(Independent of the President and his agenda)舉例而言,美國國內外比來産生兩件顫動全球的大事,一件是派空軍轟炸伊斯蘭國叛軍,協助伊拉克襲擊可怕分子;別的一件是發生在美國密蘇里州,美國警察槍擊非裔美國青年致死,致使全州進入告急狀態的種族暴動。」

 華爾登的講話,並非自我「膨風」而是有���本。不外,他還是寄望選民要記著共和黨主控的眾議院讓當局「關門」17天的「慘重教訓」,但願歷史不要重演。 按照8月11日「庫克政治報告」(註三)(The Cook Political Report)所發出的一份民調顯示,2014年期當選舉,共和黨眾議員的「安然席次」有221席,另外10席偏向共和黨;民主黨的「安然席次」佔175席,此外有13席是傾向民主黨。不過,以作者研判,2012年歐巴馬「含淚催票」的戲劇性轉變,不會在2014年重演!



他這類措置危機的體式款式,天然招來鋪天蓋地的指斥。因為他是憑證三個事實,做出他的合理推論。 美國民主黨眾議院2014年期被選進動作委員會(The House Democratic 2014 Mid-Term Election Campaign Operation Committee)比來創議草根步履計畫,準備在爾後三個月內完成「百萬選民出來投票」(1 Million Votes for 2014)的方針。

 處在西南部幾州的眾議員們,迥殊向西語裔的選民下工夫,他們的口號是:「想要特赦?趕快讓民主黨從頭掌控眾議院!」


每兩年都要悉數改選,因為人丁移動的關係,美國憲法因此規定,每隔10年選區就要從頭劃分,以示公平。伊斯萊爾認為,這是一個幾近不行能到達的方針。是以,蘇珊˙戴維斯認為,歐巴馬沒有能力讓歷史重演。
處在東北部和中西部的眾議員們,他們出格對婦女和少數族群下手,他們把本身塑造成婦女和少數族群的「救助英雄」!
他們的催票體例有用嗎?或是時不我予,如今的工作等於是為2016年搭橋鋪路?等到開票之日,自有分曉。
文章出自:
可是,柯林頓並沒有能逆轉國會的主控權。 憑據美國憲律例定,美國眾議院的選區劃分,每10年要重新設計一次,它和參議院參議員的人數分派不合。

 如前文所言,若然共和黨攻下眾議院245個席次,那將是自胡佛總統以來,共和黨掌控眾議院最多席次的「黃金年月」!
註三:庫克政治報告是一個非政黨性的學術整體,所做出的調查敷陳均極客觀中肯,廣為政黨和媒體採用。易言之,以上13名民主黨議員席次稍有異動,對共和黨而言,是絕對有益的。他要給本身留下好的「歷史定位」。其次是民主黨未戰先敗,他們認為要等到2016年總統大選,在強勢的總統候選人帶動之下,掀起「掌控眾議院狂潮」,一舉贏得三項大勝—白宮、參議院和眾議院多半席。
註一:參議院議員的任期是六年一任。
特殊是「跛鴨年」,對在朝黨更形晦氣。他們前往投票所的投票率,將會遠低於共和黨籍的選民。註二:眾議員任期是兩年一任。

試問,又有哪一名勝負處在一線之間的民主黨眾議院候選人,敢請他出來站台?華爾登眾議員形容得很妙,他說:「民主黨的眾議員都不敢向他擁抱,他們只能直接擁抱為他們募款的金主!」

 今朝,距離投票日只有百日之遙,民主黨的候選人們都在盡一己之力,為本身的政治前途而戰,他們的策略隨機應變。從這份申報來看,華爾登所言非虛。當然「六年之癢」都不會産生在任期最後兩年的總統身上,以柯林頓總統而言,1998年的期當選舉,他就贏得國會席次增多成功。他向媒體和撐持群眾誇下海口說:「今年期當選舉成就,共和黨會一舉攻下眾議院245個席次!」(Drive to 245)他切實其實語出驚人!
掀開美國歷史來看,共和黨在眾議院具有絕對多半席次的「黃金年代」要推算到19世紀末葉到20世紀30年月。

第六節 共和黨眾議院選舉方針—攻下245席

 2014年共和黨眾議院全國選舉委員會主席葛萊格˙華爾登(Greg Walden)比來來加州灣區為其同黨參選人造勢。最後是歐巴馬「跛鴨」態勢已明,同黨同志不期望他能逆勢而為,改變乾坤。
【中心網路報】

處在南方地區的眾議員們喊出了一個口號:「投票給民主黨眾議員候選人,就等於是支持歐巴馬總統!」固然歐巴馬不得人望(指全國性民調下滑),可是他在南邊幾州照樣具有廣大的群眾根蒂根基。前者人數多寡,要看人口的移動而定;後者則是硬性劃定,每州推選兩人(註一)。 歐巴馬並沒有抛卻贏得參、眾兩院主控權的鵬圖洪志。



 首先是拜眾議院選區重劃之賜。

當兩造淪於政治口水戰的時辰,選民才是最後的「終結者」。他在接收今天美國政治記者蘇珊˙戴維絲(Susan Davis)的拜候時說:「我不相信民主黨可以或許在2014年的期當選舉贏得眾議院的掌控權,不過,它可能比今朝的席次多增添幾席。2014年民主黨眾議院選舉委員會主席史帝夫˙伊斯里爾(Steve Israel)坦承,今朝眾議院共和黨眾議員佔234席,民主黨議員佔199席,若是民主黨想要在2014年期中選舉拿回大都黨席次,非得淨贏17席,而且本身一席都不能輸掉。其意是指任滿六年時所舉行的期被選舉,都是對執政黨不利。也就是說,從1896年到1928年這32年間,個中有24年共和黨在眾議院中是「一黨獨大」的黨;而白宮在這32年中,共和黨總統做主人長達24年之久!
其中,茶黨浪潮已退,然則他們留下來的席次,大都是由安然平靜派共和黨候選人在初選中獲勝,誓師出征。2010年正值眾議院選區從頭規劃年,是年,共和黨獲得有利重新規劃席次,加上茶黨候選人正在風頭上,於是共和黨一舉攻下眾議院大都黨席次,鮑納被選眾議院議長,白宮和眾議院的連番硬仗由是睜開。 依照美國期被選舉「宿命論」的概念來看,在朝黨大都是居於劣勢。 2014年眾議院議員有435席要全部改選(註二),而個中有50個選區選出來的眾議員是得利於選區從頭劃分。

以下內文出自: http://news.sina.com.tw/article/20140825/13192029.html
相簿設定
標籤設定
相簿狀態